Benchmark-Ergebnisse Acer 5220

N

noby_95

Neuer Benutzer
Hallo,

ich einen 5220 mit 1,86 GHZ und noch 512 MB, WinXP mit aktuellen Treibern (Grafiktreiber 14.33) selber installiert.

Das Notebook soll nicht zum spielen sein, trotzdem habe ich mal einen 3dMark01 SE drüber laufen lassen, mit dem Ergebnis von 2600 Punkten. Im Netz findet man diverse Benchmarks, wo der Intel X3100 besser abschneidet, und mein 4 Jahre altes Travelmate 800 mit irgendeiner Ati-Grafik erreichte da über 6000 Punkte.

Liegt das vielleicht daran, dass ich momentan nur 512 MB drin habe, oder stimmt etwas anderes nicht? Im Super Pi 1m komme ich übrigens auf 35 Sekunden.

Habt ihr auch Benchmarkergebnisse? Bitte posten?
 
momo

momo

Neuer Benutzer
CPU Queen 3670
FPU Julia 2746
Speicherlesedurchsatz 3850 MB/sek
Speicherverzögerung 100,6 nano sek

Alle Werte Everest Ultimate 4.20

mit einem Celeron 1,73 GHz
------------------------------------------
mit einem T8300 siht die Sache schon ganz anders aus
CPU Queen über 10000 :)
 
H

horgel

Neuer Benutzer
5220 Celeron 530M 2GB Ram XP:

3dmark01 SE: 3444 Punkte

Der X3100 wird meistens mit 4000-5000 Punkten in dem 3dmark01 Benchmark angegeben, allerdings wird er dort mit dem 965GM und höheren MHz laufen. (Acer 5220 hat den 960GL mit 533 FSB und 200MHz im X3100)
Bis jetzt hat noch niemand genau rausgekriegt, ob der X3100 im Acer mit einer 800 MHz CPU auch höher läuft.

Das dein alter Laptop in 3d flotter ist, ist kein Wunder, da er eine externe Graphiklösung im Gegenzug zur integrated/shared Lösung hat.

Die 3d Leistung des 5520 ist gut, aber nur gemessen an integrated/shared Lösungen. Es reicht eben aus um zwischendurch ode runterwegs zu ein bischen mit etwas angestaubten Games zu zocken. Aber es erstaunt mich immer wieder, was alles so funktioniert. Da gibt es eine reihe Games, die immer noch Spass machen können und recht ordentlich auf dem 400 Euro Laptop laufen. (z.B. Civ4, X2, Freelancer, Kohan 2, etc...)
 
G

grinch82

Neuer Benutzer
zum 1. liegt es stark an deinen "nur512" MB Ram!
da es sich hier ja um eine onboard Graka handelt die sich den Speicher vom Hauptspeicher nimmt!
bei 2 GB Ram kann sich die x3100 384MB Grakaspeicher abzwicken, bei deinen 512 natürlich deutlich weniger!
also gleich mal Speicher kaufen, bei den derzeitigen Preisen :rolleyes:

Kann es sein, dass dein altes NB nur eine Auflösung von 1024X768 hatte?
das würde auch einiges erklären, wenn du beim extensa mit 1280x800 benchst und dann die werte vergleichst.

Testwerte:
3D mark 06 ...... 507 Pkt.
5220
2 GB
T8300

Probierte Games:
Far Cry Patch 1.4: 1280x800, alles auf High ausser Shader und Lightning = gut spielbar
C&C 3: spielbar bei mittleren details
Tomb Raider Anniversary: high details, gut spielbar
Doom 3: mittelhohe details, gut spielbar
X-Pand rally: mittlere details, gut spielbar

und

hab mich mal gewagt Crysis zu inst. und siehe da, es lässt sich starten :D
800x600 geringste details = sagen wir so, man kann schauen um was es bei dem Game geht, aber spielfreude kommt keine auf (ca. 15 FPS) :O
 
B

bastel

Neuer Benutzer
3050 Punkte
M540 mit 2GB Ram, also genau die 16% schneller, die auch Dualchannel bringt.

Benchmarksettings for 2001SE:
1280x800 32bit
AA: off
Framebuffer: double
Textures: compressed
Z-Buffer: 24 bit
Rendering: d3d pure hardware T&L

Allerdings kann der Treiber noch kein T&L in Hardware glaub ich, da soll es erst neue Treiber geben.

Wichtig ist aber: der X3100 läuft wohl nur mit 400 statt 500 wie beim GM965. Außerdem hat er Unified Shader, ist also eher für neue Spiele gedacht statt alte. Ich hab beim HL2 spielen gemerkt, das er Nebel und Rauch und so nicht mag, hier merkt man eindeutig die fehlende Bandbreite zum Speicher.

bas
 
H

horgel

Neuer Benutzer
Du solltest auf der Standard-Auflösung 1024x768 benchen, dann ist es besser vergleichbar.

Heute ist meine T8300 gekommen und nun liegt der 3dMark01 SE Bench bei 800FSB erwartungsgemäß bei 3846 Punkten.
 
B

bastel

Neuer Benutzer
Gut, hab ich halt mal direkt nur das 2001se aufgerufen und auf Benchmark gedrückt. Vorher allerdings noch im Grafiktreiber auf "Seitenverhältnis beibehalten" gestellt, will ja keine Eierköpfe. Aber schwarze Balken sind auch nicht so der Hit.

Ergebniss: 3466 3DMarks

Game 1 - Car Chase - Low Detail: 33.7fps
Game 1 - Car Chase - High Detail: 14.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail: 59.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detal: 28.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail: 70.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail: 32.4 fps
Game 4 - Nature: 15.8 fps
Fill Rate (Single Texturing): 416.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing): 923.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 5.6 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights): 0.6 MTriangles/s
Envrionment Bump Mapping: 103.5 fps
DOT3 Bump Mapping: 58.3 fps
Vertex Shader: 50.7 fps
Pixel Shader: 107.4 fps
Advanced Pixel Shader: 33.0 fps
Point Sprites: 7.7 MSprites/s

Display Driver Version: 6.14.10.4906
 
C

cam1704

Neuer Benutzer
Celeron M530, 1GB RAM, WinXP

3D Mark2001SE
Standardeinstellungen

3421 Punkte

liegt ungefähr auf Geforce 2 Niveau. Für ein paar alte Spiele reicht es :).

Habe aber Grafikfehler beim Car Chase Bench.

Ich frage mich, ob mit den momentanen Treibern schon Hardware T&L zur Verfügung steht.
 
D

dytec

Neuer Benutzer
Celeron M540, 2GB RAM, VHB ..Standard-Acer-Installation mit neuen Treibern

3D Mark2001SE
Standardeinstellungen

1024x768 : 2812
1280x800 : 2511


Cinebench 9.5

Rendering (Single CPU): 304 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 339 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 664 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 908 CB-GFX
OpenGL Speedup: 2.68
 
H

horgel

Neuer Benutzer
Original von dytec
Celeron M540, 2GB RAM, VHB ..Standard-Acer-Installation mit neuen Treibern

3D Mark2001SE
Standardeinstellungen

1024x768 : 2812
Zum Vergrößern anklicken....

Da scheint was nicht zu stimmen, es nüssten ca 3400 bei XP, 2GB und Standardeinstellungen sein.

Ist das unter Vista ?
Ist der neueste Treiber von der Intel-Webseite installiert (Bei XP 14.33)?
 
D

dytec

Neuer Benutzer
Die niedrigen 3DMark2001SE-Werte liegen sicher an Vista. Ich hab sie mal als Vergleich gepostet.


Hier mal zum anschauen wie sich die Leistung mit neuen Treibern und Extra-RAM steigern kann.
(hab leider damals mit Cinebench2003 angefangen zu testen)


Celeron M540 - Vista Home Basic

kurz nach dem auspacken..

512MB DDR2 533MHz
Rendering (Single CPU): 174 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 187 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 326 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 389 CB-GFX
OpenGL Speedup: 2.08

2x1GB Einbau, alle visuellen Effekte aus, Updates von MS (incl. GFX-Treiber)

2GB DDR2 533MHz CL4
Rendering (Single CPU): 309 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 334 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 601 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 716 CB-GFX
OpenGL Speedup: 2.15

Intel Chipset-Treiber Ver: 15.8 (GFX: 7.14.10.1437)

2GB DDR2 533MHz CL4
Rendering (Single CPU): 312 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 335 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 691 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 830 CB-GFX
OpenGL Speedup: 2.48
 
H

horgel

Neuer Benutzer
Der Preis wird wohl noch eine Weile stabil bleiben, da der Prozessor eigentlich gerade erst auf dem Markt ist und Intel wohl eher nicht direkt die Preise senken wird. Fallen werden wohl eher die T7xxxer.

Im Gegensatz zum Ram, wo es Tagespreise und Schwankungen gibt, werden die PC-CPU Preise nur von AMD und im hauptsächlich intel diktiert.

Der T8300 ist trotz gleicher MHZ Zahl doch schon schneller als der E4600, er hat mehr Cache, beschleunigte Fliesskommaberechnung und kann sich dynamisch biszu 2.6Ghz (IDA) in einem Core aufschwingen, wenn der andere nicht ausglestet ist.

So ist kommt mein Acer mit T8300 und billig Notebookchipsatz / langsamen RAM in SUPER PI 1M auf 20,5 sek. und ist damit der schnellste 2.4 Ghz Rechner in der Forumdeluxx-Hitliste.

Schaltet man IDA ab (über RMclock), so dauert der Bench ca. 2 sek. länger.

Mit RMclock kann man die CPU noch ein bischen undervolten (insbesondere in den hohen Frequenzbereichen, in den unteren hat Intel durch das VID-Hardlock wenig Luft gelassen (man kann minimal nur auf das Vcore Niveau des SuperLFM Modus runtergehen.)

Das Acer kann dann im Idle bis auf 12.5 Watt (Bildschirm an, geringste Helligkeit, WLAN aus) runtergehen , im Surfbetrieb mit durchschnittlich 14-15Watt lüfterlos (Notebook Hardeare Control) vor sich hin laufen, oder bei Orthos mit 2.4 Ghz-Vollast mit knappen 30Watt und langsam laufenden Lüfter vor sich hinschuften. Akkulaufzeiten über 4h sind mit dem grossen Akku problemlos möglich.

Wenn man Glück hat, bekommt man auch jetzt schon einen T8300 günstiger in der eBucht. Andererseits werden die T7500/T7700 wohl dort bald auch unter 100 Euro weggehen...
 
N

noby_95

Neuer Benutzer
So jetzt habe ich meinen 2. Speicherstick bekommen und eingebaut (jetzt 1GB im dual Channel Modus).

Im 3d Mark 01 (Standardeinstellungen auf 1024) bekommen ich jetzt 3497 unter XP, und der Super Pi rechnet 1M in 33 Sekunden.
 
G

grinch82

Neuer Benutzer
3D Mark 01 SE
1024x768
T8300 @ Speedstep
2GB

5165 Pkt.

Erklärung:
wie einige sicher wissen ist bei der X3100 hardware T&L noch nicht freigeschaltet, bzw. noch zu schlecht treibermäßig integriert!
also mal im 3D mark in den einstellungen von Hardware T&L auf software T&L umschalten.
das liefert brauchbarere ergebnisse (zum vergleichen mit anderen systemen).

p.s.: mit hardware T&L ebenfalls ca. 3850 pkt.

gruß michael
 
G

grinch82

Neuer Benutzer
Neuer GRAKA-Treiber ein Flop?

Habe mir nun den aktuellen inst. (20.03.08)!
Ergebnis:
3dMark06: extrem langsam, grafikfehler + bluescreen beim letzten Test

Games auch etwas weniger FPS.

wer kann das bestätigen?
Programiert Intel nun wieder zurück in die Steinzeit, oder welche Vorteile soll der neue Treiber mitsich bringen?

P.S.: wo bekomm ich denn nun den vorletzten Treiber wieder her?
war vom 15.02.08?

edit: hat sich erledigt, alten treiber wiedergefunden ;)
 
RubberDuck

RubberDuck

<b>ErklärBär a.D.</b>
Also, ich hab mal aus Spass an der Freude meinen alten DELL mit
3Dmark2001SE gebencht und mit euren Daten verglichen.
Erstaunlich, wie sich ein fast 6 Jahre altes Notebook hier schlägt:

Zum System:

Operating System: Microsoft Windows XP SP2
Processors: Intel Pentium® 4 @ 2.20 GHz (Northwood)
Graphics Card: Dell C840 - GeForce 440 MX 64MB
Total Physical Memory: 1 GB DDR
Motherboard Model: Latitude C840
HDD Capacity: 149.05 GB
Model: ST9160821A
Interface Type: IDE

Alter: 6 Jahre!!!!! (Grundschulreife erreicht :D)

Nun zum Eingemachten:

Settings: 1024x768 - 32bit color. compressed textures
D3D Pure Hardware T&L
Antialiasing: None

Ergebniss: 5424 3DMarks

Game 1 - Car Chase - Low Detail: 94.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail: 38.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail: 92.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detal: 45.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail: 97.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail: 46.0 fps
Game 4 - Nature: Not supported by hardware
Fill Rate (Single Texturing): 430.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing): 815.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light): 25.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights): 5.2 MTriangles/s
Envrionment Bump Mapping: Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping: 64.2 fps
Vertex Shader: 44.0 fps
Pixel Shader: Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader: Not supported by hardware
Point Sprites: 9.6 MSprites/s

Paar Tests laufen nicht aufgrund der total veralteten Hardware.
Aber dennoch interessant, oder? :D


Gruss Marco
 
G

grinch82

Neuer Benutzer
Naja, wir reden hier auch von onboard-Graka.
und nach 6 jahren eine onboard (lowcost) variante mit ähnlichen stärken wie eine damals High-end ext. Graka ist ja nicht sooo übel.

hab allerdings gerade ein riesen problem:
hab wieder den alten treiber drauf, dieser ist jetzt allerdings genauso langsam!
grund hab ich schon gefunden, kann ich mir aber nicht erklären?
es werden nur 128MB ram verwendet anstatt früher 348, trotz 2GB hauptspeicher!
lösungsvorschl#ge?
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    50,4 KB · Aufrufe: 717
Oben