Du hast recht, und es war auch nicht so gemeint, das der Turion ganz alleine für die schlappe akkulaufzeit verantwortlich ist.
Er ist aber mitverantwortlich
Das dass Display mit zu den "Topverbrauchern" gehört will ich garnicht anzweifeln, ist bei jedem Notebook so.
Mit einem vergleichbaren Intel würde sein Lappi trotzdem länger laufen. Liegt sicher nicht nur an der CPU sondern auch am verwendeten Chipsatz. Ich will hier keine Flagge für Intel hissen, bin sicher auch kein "Intel-Anhänger", der diese Prozis in den Himmel hebt, aber gerade bei den mobilen Versionen hat Intel einfach die Nase vorn. Und das macht sich in der Akkulaufzeit (als eine von vielen Verbrauchern) einfach bemerkbar.
"Etwas schlechter kommen Celeron M und Sempron weg, auch weil die Herstellern ihnen oft – manchmal allerdings auch dem Turion 64 – billige Spannungswandler und ineffiziente Chipsätze zur Seite stellen oder bei der Implementierung der Stromspartechniken schlampen. Aber auch diese Kombinationen sollten deutlich unter fünf Watt liegen" <-- aus dem heise Artikel.
Liebe Grüße
Skysmo
Er ist aber mitverantwortlich
Das dass Display mit zu den "Topverbrauchern" gehört will ich garnicht anzweifeln, ist bei jedem Notebook so.
Mit einem vergleichbaren Intel würde sein Lappi trotzdem länger laufen. Liegt sicher nicht nur an der CPU sondern auch am verwendeten Chipsatz. Ich will hier keine Flagge für Intel hissen, bin sicher auch kein "Intel-Anhänger", der diese Prozis in den Himmel hebt, aber gerade bei den mobilen Versionen hat Intel einfach die Nase vorn. Und das macht sich in der Akkulaufzeit (als eine von vielen Verbrauchern) einfach bemerkbar.
"Etwas schlechter kommen Celeron M und Sempron weg, auch weil die Herstellern ihnen oft – manchmal allerdings auch dem Turion 64 – billige Spannungswandler und ineffiziente Chipsätze zur Seite stellen oder bei der Implementierung der Stromspartechniken schlampen. Aber auch diese Kombinationen sollten deutlich unter fünf Watt liegen" <-- aus dem heise Artikel.
Liebe Grüße
Skysmo