H
HATHOR
Guest
Willst Du Deine Erkenntnisse für Dich behalten?
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
Willst Du Deine Erkenntnisse für Dich behalten?
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
Ich habe es getestet:
Das Ergebnis... durchwachsen.
Die 4GB werden im BIOS erkannt. Der Rechner kommt bis zur Anmeldung von XP, dann ist das Notebook fest... Man kann es nur hart ausschalten (Netzschalter gedrückt halten).
Meine Vermutung ist allerdings, dass es nicht an der Größe des Speichers lag, sondern an den Timings eben jenes. Ich habe es mit DDR2-800 von OCZ getestet (andere gab es bei Amazon auf die Schnelle nicht, Amazon wegen der Problemlosen Rücknahme OHNE VK).
Diese Grenze von 2GB max gibt es wohl aber nicht:
Ich habe noch getestet ob überhaupt mehr als 2GB erkannt werden. Und genau hier keimt mein Verdacht, dass es an den Timings liegt:
2 GB (OCZ DDR2-800) in Slot1 & 512 MB (Samsung DDR2-667) in Slot2 -> XP Prof stürzt an der Systemanmeldung ab, Notebook fest
2 GB (OCZ DDR2-800) in Slot1 -> Notebook läuft ohne Probs
512 MB (Samsung DDR2-667) in Slot1 & 2 GB (OCZ DDR2-800) in Slot2 -> Notebook funktioniert tadellos. Es werden 2,5GB erkannt, also mehr als die vom GL960 eigentlich unterstützten.
Es sieht so aus, als ob das BIOS die exakten Timings aus dem SPD des RAMs liest (Slot1) und im Dual-Channelmodus der Chipsatz Probleme bei zu straffen Timings bekommt. Der Samsung Riegel hat 5-5-5-15T der von OCZ hat lt. SPD bei DDR-667 4-5-5-14T...
Jetzt versuche ich mal Speicher zu bekommen, der bei DDR-667 so konservativ wie möglich getimed ist.
Gruß
H
HATHOR
Guest
@hlmd :
Danke für Deine Infos!
VG
TiuHathor
Danke für Deine Infos!
VG
TiuHathor
Natürlich teile ich gerne, aber nachdem ich fr->sa bis 3 Uhr drann und sa->so bis 5 Uhr morgens dran gesessen hab, hab ich am Sonntag selber nich mehr so viel gemacht.
Momentan muss ich immer noch zu DOS Booten, da unter Windows das ACPI den EC mehr oder weniger in Beschlag nimmt, Schreibzugriff ist da nicht so. Nutze Read&Write in Windows.
Ich hab mir das ACPI Bios dissassembliert und genau angeschaut, da sind noch ein paar bits mehr, die ich austesten wil, da man momentan mit der Lüftersteuerung auch Thermozone 0 ausschaltet, sicherlich kann man auch über TZ1 steuern, zeigen ja eh beide dank gemeinsamer Heatpipe das gleiche an. Will allerdings noch rausfinden, ob der EC ein Notprogramm hat, also wenn die Software tot ist, ob wenigstens der EC noch den Lüfter ab Critical einschaltet.
Allerdings gibts im ACPI Bios schon eine Methode zum Fan auslesen, leider nur für WMI, aber Fanspeed ist @0x95 und da steht der Teiler, die Konstante steht im ACPI Bios. Man kann, wenn man den Lüfter steuern kann, ihn richtig hochjubeln, sicherlich ausserhalb seiner Spezifikation. 0xFF steht da, wenn er aus ist.
@0x94 steht die gewünschte FAN speed.
Note: Man kann auch in 0xa8 eine beliebige Zahl schreiben, ihm sozusagen eine falsche Temperatur vorgaukeln, dann geht der Lüfter auch aus.
@0x93 steuert das ganze Temperaturverhalten, standardmässig steht da eine 0x4. Benutzt werden 5 bits, Bit 0-4 muss ich noch mal genau schauen, was die machen. Bit 5=1 schaltet Termperaturüberwachung aus.
Die Methoden um die Temperatursteuerung auszuschalten gibts btw auch bereits im ACPI...
Mein Ziel ist es
a) Fan per ACPI auslesbar
b) steuerbar (evtl).
c) mehr ACPI Thermozonen
d) ein paar mehr TripPoints, die man ja z.B. unter Linux setzen kann
e) über TZP (polling) dann den Lüfter steuern
Frage ist ob man einfach nur dieses klassische Temperatur korreliert zu Lüfterspeed will, oder wie z.B. in einem Shuttle solche Dinge wie
"Halte n°C" oder "Quiet Fan - High Temp/Loud Fan - Silent Temp". Letzteres lässt sich ja über TripPointanpassung machen, wenn die RPMs ja fest im ACPI stehen.
Aber ich muss mich dazu noch ein bissel mit ACPI beschäftigen, aber so schlimm sieht es nicht aus, gibt ja auch Code von anderen Biosen.
bas
H
HATHOR
Guest
Damit Du mit ACPI keine Konflikte bekommst, nutze nicht
die "üblichen Adressen":
EC_SC:0066
EC_DATA:0062
sondern folgende:
EC_SC:006C
EC_DATA:0068
Der EC-Chip in vielen ACER-Notebooks unterstützt diese.
**********************************************************
Es gibt eine neue EC_MONITOR-Version:
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
H
HATHOR
Guest
Man kann ja beide "Adress-Pärchen" verwenden: die niedrigen zum Schreiben, die höheren zum Lesen.
NHC sollte dann sowieso NICHT parallel laufen!
**********************************************************
**********************************************************
Es gibt eine neue EC_MONITOR-Version:
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
NHC sollte dann sowieso NICHT parallel laufen!
**********************************************************
**********************************************************
Es gibt eine neue EC_MONITOR-Version:
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
H
HATHOR
Guest
In DOS funkt Dir kein ACPI dazwischen...
Übrigens:
Es gibt schon wieder eine neue Version...
[EXTENSA 5220 + andere mit COLUMBIA/TANGIZ-Board]-Temperaturen etc.
argh, wo ist meine antwort hin?
also nochmal:
Meinste das stimmt mi den 1750?
Der WMI Code:
0x78000 / 0xAF (das steht bei mir immer im ram) = 0xAF8 = 2808
hmmm
bas
also nochmal:
Meinste das stimmt mi den 1750?
Der WMI Code:
Code:
If (LEqual (Arg1, 0x06))
{
Store (FAN1, Local0)
If (LEqual (Local0, 0xFF))
{
Store (0x00, Local0)
}
Else
{
Store (0x00078000, Local1)
Divide (Local1, Local0, Local2, Local0)
}
Store (Local0, BUF0)
Return (CBE0)0x78000 / 0xAF (das steht bei mir immer im ram) = 0xAF8 = 2808
hmmm
bas
H
HATHOR
Guest
Die ACPI-Tabellen sind CPU-abhängig.
Es ist naheliegend, dass bei unterschiedlichen thermischen Eigenschaften andere FAN-Drehzahlen "vorherrschen".
Es ist naheliegend, dass bei unterschiedlichen thermischen Eigenschaften andere FAN-Drehzahlen "vorherrschen".
Code:
//ACPIspec30a.pdf, page 368
// create EC's region and field for thermal support
OperationRegion(EC0, EmbeddedControl, 0, 0xFF)
Field(EC0, ByteAcc, Lock, Preserve) {
MODE, 1, // thermal policy (quiet/perform)
FAN0, 1, // fan strength high/off
FAN1, 1, // fan strength low/off
, 5, // reserved
TMP, 16, // current temp
AC0, 16, // active cooling temp (high)
AC1, 16, // active cooling temp (low)
PSV, 16, // passive cooling temp
HOT 18, // critical S4 temp
CRT, 16 // critical temp
}
// following is a method that OSPM will schedule after it
// receives an SCI and queries the EC to receive value 7
Method(_Q07) {
Notify (\_SB.PCI0.ISA0.EC0.TZ0, 0x80)
} end of Notify method
// fan cooling mode high/off - engaged at AC0 temp
PowerResource(FN10, 0, 0) {
Method(_STA) { Return (\_SB.PCI0.ISA0.EC0.FAN0) } // check power state
Method(_ON) { Store (One, \_SB.PCI0.ISA0.EC0.FAN0) } // turn on fan at high
Method(_OFF) { Store (Zero, \_SB.PCI0.ISA0.EC0.FAN0) }// turn off fan
}
// fan cooling mode low/off - engaged at AC1 temp
PowerResource(FN11, 0, 0) {
Method(_STA) { Return (\_SB.PCI0.ISA0.EC0.FAN1) } // check power state
Method(_ON) { Store (One, \_SB.PCI0.ISA0.EC0.FAN1) } // turn on fan at low
Method(_OFF) { Store (Zero, \_SB.PCI0.ISA0.EC0.FAN1) }// turn off fan
}
// Following is a single fan with two speeds. This is represented
// by creating two logical fan devices. When FN2 is turned on then
// the fan is at a low speed. When FN1 and FN2 are both on then
// the fan is at high speed.
//
// Create FAN device object FN1
Device (FN1) {
// Device ID for the FAN
Name(_HID, EISAID("PNP0C0B"))
Name(_UID, 0)
Name(_PR0, Package(){FN10, FN11})
}
// Create FAN device object FN2
Device (FN2) {
// Device ID for the FAN
Name(_HID, EISAID("PNP0C0B"))
Name(_UID, 1)
Name(_PR0, Package(){FN10})
}
//DSDT
OperationRegion(RAM, EmbeddedControl, 0x00, 0xFF)
Field(RAM, ByteAcc, Lock, Preserve)
{
CMD0, 8,
, 8,
NBID, 8,
Offset(0x8), //Offset(8),
DAT0, 8,
DAT1, 8,
, 2,
WLED, 2,
BLED, 2,
Offset(0x51), //Offset(81),
BLST, 1,
, 7,
WDEV, 1,
BDEV, 1,
WEPM, 1,
Offset(0x70), //Offset(112),
CRTS, 1,
KLID, 1,
, 3,
KACS, 1,
, 2,
WSTS, 1,
BSTS, 1,
Offset(0x77), //Offset(119),
, 3,
LSTS, 1,
Offset(0x82), //Offset(130),
MSTP, 4,
, 4,
CSTP, 4,
Offset(0x88), //Offset(136),
//supported processor power states (C States)
NB0A, 1,
, 7,
NB1A, 1,
Offset(0x95), //Offset(149), FAN-Ist-Drehzahl
FAN1, 8,
Offset(0xA8), //Offset(168), CPU-Temperature
THS0, 8,
THS1, 8,
}Hi,
ich habe gestern bei Planet3Dnow beim Intel Themenabend teilgenommen, bei dem man Fragen an Intel Mitarbeiter stellen konnte.
Konnte mir die Frage nach den Unterschieden 960GL vs. 965GM nicht verkneifen.
Also es es gibt wohl sehr wenig unterschiede. Ob nun ein 960GL oder 965GM verbaut ist konnte mit keiner von beiden Intelern sagen. D
Aber wie ich bereits vermutete
Hier könnt ihr die Diskussion nachlesen http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333508
@HATHORT & Bastel dort wird auch auf die Lüftersteurung stellung genommen. Soll wohl problematisch sein, da das Board aus dem 5220 nicht für den Penryn konzipiert ist.
Mehr konnte ich dennen leider auch nicht aus den Fingern saugen
Gruß Nexus404
ich habe gestern bei Planet3Dnow beim Intel Themenabend teilgenommen, bei dem man Fragen an Intel Mitarbeiter stellen konnte.
Konnte mir die Frage nach den Unterschieden 960GL vs. 965GM nicht verkneifen.
Also es es gibt wohl sehr wenig unterschiede. Ob nun ein 960GL oder 965GM verbaut ist konnte mit keiner von beiden Intelern sagen. D
Aber wie ich bereits vermutete
Hier könnt ihr die Diskussion nachlesen http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=333508
@HATHORT & Bastel dort wird auch auf die Lüftersteurung stellung genommen. Soll wohl problematisch sein, da das Board aus dem 5220 nicht für den Penryn konzipiert ist.
Mehr konnte ich dennen leider auch nicht aus den Fingern saugen
Gruß Nexus404
H
HATHOR
Guest
Danke, nexus404,
jetzt sind wir so schlau wie vorher.
Ich denke, INTEL betreibt da bewusst Vernebelungstaktik, um nicht sagen zu müssen:
Hi, Leute, wir haben da 2 Namen für 1 Chipsatz - die Chips sind völlig identisch, aber wenn Ihr den X statt den Y kauft, verdienen wir 10$ mehr.
Ich bin weiterhin der Überzeugung, dass NUR das BIOS festlegt, mit welchem Takt die Chip-Ports arbeiten.
Frank Kuypers hat quasi durch die Hintertür(*) bestätigt, was ich behaupte:
die Chips sind in der Hardware identisch - nicht einmal das Chip-Erkennungstool kann Unterschiede feststellen. INTEL macht sich nicht einmal die "Mühe", unterschiedliche Bytes in das IDENT-Register zu schreiben.
(*)
Zitat:
Wenn ich an diesem Chipsatz nun eine CPU mit FSB800 betreibe, übertakte ich damit den Chipsatz und betreibe ihn außerhalb seiner Spec.
Die Spec. hat INTEL festgelegt - die stehen nur auf dem Papier, nicht in den Chips! "Papier ist geduldig!"
VG
TiuHathor
Nachtrag:
ICH HABE DEFINITIV EINEN CHIP IN MEINEM EXTENSA 5220 MIT DEM AUFDRUCK GL960.
jetzt sind wir so schlau wie vorher.
Ich denke, INTEL betreibt da bewusst Vernebelungstaktik, um nicht sagen zu müssen:
Hi, Leute, wir haben da 2 Namen für 1 Chipsatz - die Chips sind völlig identisch, aber wenn Ihr den X statt den Y kauft, verdienen wir 10$ mehr.
Ich bin weiterhin der Überzeugung, dass NUR das BIOS festlegt, mit welchem Takt die Chip-Ports arbeiten.
Frank Kuypers hat quasi durch die Hintertür(*) bestätigt, was ich behaupte:
die Chips sind in der Hardware identisch - nicht einmal das Chip-Erkennungstool kann Unterschiede feststellen. INTEL macht sich nicht einmal die "Mühe", unterschiedliche Bytes in das IDENT-Register zu schreiben.
(*)
Zitat:
Wenn ich an diesem Chipsatz nun eine CPU mit FSB800 betreibe, übertakte ich damit den Chipsatz und betreibe ihn außerhalb seiner Spec.
Die Spec. hat INTEL festgelegt - die stehen nur auf dem Papier, nicht in den Chips! "Papier ist geduldig!"
VG
TiuHathor
Nachtrag:
ICH HABE DEFINITIV EINEN CHIP IN MEINEM EXTENSA 5220 MIT DEM AUFDRUCK GL960.
Naja, es sind ja noch andere Dinge, wie die fehlenden Stromsparmechanismen (FSB 533/800 dynamisch, Speicherenergiesparen) und die GPU nur mit 400 statt 500.
Aber ich denke, dass die 800FSB dem Chip nicht wirklich wehtun, die kommen doch alle vom selben Prozess. Könnten höchstens die Tests für 800 nicht geschafft haben und werden dann 960 gelabelt.
Gabs es eigentlich auch C2D Sockel P mit 533 FSB?
Was mir eher sorgen macht, ist die Belastung der Spannungswandler auf dem Board bei C2D. Wenn das nur für Celerons gemacht wurde, kann es sein das Kondensatoren unterdimensioniert sind etc...
bas
H
HATHOR
Guest
1. Das COLUMBIA-Board wird auch in anderen NB von ACER eingebaut.
2. 35 Watt sind für das Board keine übermässige Belastung - ob die durch einen CELERON oder PENRYN verursacht wird, spielt keine Rolle.
4GB im 5220...
Hab mir auch mal die Mühe gemacht, 2x2GB im 5220 zu testen.
Ergebnis :
XP 32-bit, VISTA 32-bit : nope. Das 5220 kachelt früher oder später ab.
Ubuntu 7.10 64-bit : funktioniert prima. 4GB werden voll erkannt und 3,7GB sind frei verfügbar.
Ich denke mal, mit einem "korrigierten" BIOS sollten sich auch 4GB (zumindest 3,25GB) unter 32bit nutzen lassen. Lt. ACER unstertützt das 5220 max. 2GB.
Hab mir auch mal die Mühe gemacht, 2x2GB im 5220 zu testen.
Ergebnis :
XP 32-bit, VISTA 32-bit : nope. Das 5220 kachelt früher oder später ab.
Ubuntu 7.10 64-bit : funktioniert prima. 4GB werden voll erkannt und 3,7GB sind frei verfügbar.
Ich denke mal, mit einem "korrigierten" BIOS sollten sich auch 4GB (zumindest 3,25GB) unter 32bit nutzen lassen. Lt. ACER unstertützt das 5220 max. 2GB.
Also bei mir funktioniert der Super LFM Modus.( FSB geht runter )
zumindest mit RMCLOCK dort wird auf 800 MHz runtergetaktet.
Aber Akkulaufzeit bringtt es nicht viel mehr. Habe ohne RM CLok fast die Identischen Akkulaufzeiten :-(
Hätte auch gerne den 4800Ah Akku drin gehabt.
H
HATHOR
Guest
Die beste Verbesserung, um die Akkulaufzeiten zu verlängern, ist die Absenkung der Vcore. Kann das ein Programm? Zuverlässig !?!
Ja, mit RMClock konnte ich auf 0,85volt runtergehen. und mit 11x Multi auf 1,02 Volt.
Aber gebracht hat es nicht viel. Akkulaufzeit ist jast Identisch geblieben.
Aber der Penryn wird von dem Programm noch nicht ganz unterstützt.
Der 4000mAh Akku ist auch zu klein um große spünge zu machen. Und die 15min mehr Akkulauzeit fressen die Ressoursen von RMClock bestimmt wieder auf
Aber gebracht hat es nicht viel. Akkulaufzeit ist jast Identisch geblieben.
Aber der Penryn wird von dem Programm noch nicht ganz unterstützt.
Der 4000mAh Akku ist auch zu klein um große spünge zu machen. Und die 15min mehr Akkulauzeit fressen die Ressoursen von RMClock bestimmt wieder auf